【GDC 速读】Sid Meier：游戏是一系列有趣的决定

parents: GDC 速读

source: Sid Meier's Interesting Decisions

GDC精读: 【GDC 精读】什么是一系列有趣的决定？, 【GDC 精读】如何将玩家分类？

status: 正文完成

---

游戏设计大师 Sid Meier 在 GDC 分享的核心观点是：游戏本质上是一系列有趣的决定。这个简单而深刻的理念可以指导我们设计更吸引人的游戏体验。

探讨什么问题？

Sid Meier 在很多年前说过，游戏本质上是一系列有趣的决定。那么到底什么才是有趣的决定？对游戏设计有何帮助？

什么不是“有趣的决定”？

• 玩家总是选择同一个选项（应该自动化）
• 玩家完全随机选择（没有思考价值）

什么是”有趣的决定”？

• 涉及权衡：选择速度快但操控差的赛车，或操控好但速度慢的赛车
• 情境相关：决定与当前游戏状态紧密相连
• 个性化：允许表达不同玩家风格（防守型 vs 进攻型）
• 持续影响：决定会影响游戏一段时间
• 风险与回报平衡：高风险带来高回报的可能

如何让决定变得更有趣？

• 调整平衡：确保不同选项都有吸引力
• 控制选项数量：3-5 个选项通常比较舒适
• 提供足够信息：让玩家理解选择的影响
• 强化反馈：对玩家的决定给予明确回应
• 果断砍掉：如果决定无法变得有趣，就移除它

如何应用于实战？

• 设计阶段：构思和聚焦原型开发
• 开发阶段：如何让游戏更有趣
• 调试阶段：听取反馈，寻找并优化乐趣

如何听取不同玩家反馈？

不同的玩家有不同的动机和偏好，他们的反馈也因此不同。了解这些玩家类型有助于更好地理解和过滤他们的意见。例如：

• Mr. Kick Butt：只关心输赢，对平衡性反馈有用，但后期反馈可能令人沮丧.
• Ms. Genre：喜欢符合特定类型惯例的游戏，对类型惯例反馈有用.
• Mr. Min/Max：深入研究算法和优化，对平衡性反馈有用.
• Ms. Paranoid：认为电脑作弊，容易因小概率事件感到沮丧.
• Mr. History：关注历史细节，提供背景信息，但不代表所有玩家.
• Mr. Bubble Boy：只记住游戏中一次糟糕的经历.
• Mr. Designer：想让你做他们心目中的游戏.

我的思考

• 为什么这个话题重要？
  • 帮助设计师，从玩家角度思考，什么是玩家眼中有趣的决策？这是评价玩法的基础。
  • 有趣的决策是游戏性的基础。玩家为什么要玩游戏？因为游戏有趣，能满足掌控感、胜任感，进入心流状态。这都离不开有趣的决策。
• 改变了我的什么观点？无
• 我还有什么问题？
• 联想到什么例子？
  • 有趣的选择让玩家自我表达
    • 围棋的下法体现性格。沙盒游戏的造景体现品味和表达。
    • 暴雪设计师教玩家玩游戏，实际上并不是策略不合理或者游戏性不对，而是剥夺了玩家一部分自我表达的空间，但玩家自认为应该拥有这些空间，或者说在曾经的版本中拥有。比如 ow 的选人，以前随便选，后来固定 222.
• 如何应用于后续工作？
  • 我以前做很多项目时没有考虑到玩家的自我表达，导致玩家觉得像在做题。
• 在写作地图中的定位
  • 母题：玩家为什么要玩游戏？什么是玩家心目中的好游戏？
    • 本文：什么是玩家眼中有趣的决策？可用于评价一个玩法。
      • 子题：（本文）从设计师角度，如何做出有趣的决策？
        • 子题：设计出有趣决策的设计原则
        • 子题：如何在关卡设计中实现有趣的选择？

互动环节

你玩过的游戏中，哪一个决策让你印象深刻？是什么让这个决策如此难忘？欢迎在评论区分享你的游戏决策故事！