Kingdom Rush Battles

parents: Game Database, 游戏案例分析

游戏元素: PVP 游戏, 塔防玩法

---

• TLDR
  • 玩法：双人 PvP 塔防，同屏，自己守自己的
  • 玩法原型：Random Dice
  • 创新：在玩法原型的基础上，结合王国保卫战的英雄、法术、兵营，增加策略深度和操作空间
• 立项思路推测
  • 王国保卫战，经典玩法和 IP，想创新
  • PvP 塔防游戏 Random Dice 成绩不错，参考一下。
  • Random Dice 本身随机性高，操作空间和策略性有限。如果在其基础上，结合王国保卫战的传统元素，来增加策略深度和操作空间，那岂不是完美解决
• 面临什么问题？
  • Random Dice 是双人同屏竞速的塔防游戏，比谁撑的久，本质上是间接竞争的赛跑原型，相互干扰和影响很少，既无橡皮筋机制，也没有滚雪球效应。很容易玩的自闭，两名玩家自己玩自己的，节奏平淡，很快感到无聊
• 如何解决？
  • 加入滚雪球机制
    • 怪物潮中可能还会出现带有金币图标的怪物，在击杀之后可以获得额外的金币。如果玩家比对手率先击杀所有当前轮次的怪物，同样可以获得额外的金币。
  • 加入干扰手段
    • 每隔一段时间，玩家都可以在随机 3 个支援技中选择其一作为奖励。这些支援技包括干扰对手。
      • 例如玩家可以在对手的怪物潮中增加幽灵、哥布林气球、育母蜘蛛、魔法傀儡等不同类型的怪物，造成更大的防守压力。
• 体验如何？ 玩家如何评价？
  • Todo，待调研。我身边的朋友似乎觉得很无聊
  • 我的体验：想做策略和操作，但是极其有限。还不如 random dice 的临场选择来得有趣。RD 的短期玩法是上瘾的，有变化的。但 KR Battles 的建造策略非常固定，几乎和牌组绑定。
• 为什么会这样？
• 能不能找出深层规律？
  • 踩中了什么设计陷阱？
  • 设计原则？
  • 设计趋势？
• 能否联系同品类其他游戏进行解读？
• 如何优化调整？
• 能学到什么？
• Resources
  • 14 人开发两年，「王国保卫战」IP 做了款 PVP 塔防游戏 - 知乎