自走棋玩法

parents: 游戏品类, 品类地图

status: 进行中

aliases: Auto-Battler

---

演化脉络

• 雏形期
  • 小精灵防御战
  • 战三国
    • 引入了“武将组合”和“羁绊”效果，极大地丰富了构筑的策略性
    • 问题：过于复杂臃肿，上手门槛奥。复杂的经济、科技、装备体系。
• 爆发期
  • 市场背景：缺乏轻度 pvp 策略游戏，巨大空白。
    • PVP 市场被高操作、高对抗强度的 MOBA 和 FPS 游戏主导
    • 玩家渴望一款有策略深度、能重复游玩、但又不需要高强度操作和心理负担的多人对抗游戏。年轻人没有一款属于自己的麻将。
  • 刀塔自走棋
    • 大幅强化简单趣味
      • “三合一”升星：提供了简单、清晰、且回报巨大的成长目标，每次合成的正反馈都极其强烈。
      • 刷商店，将“先付款后看货”改为“先看货后付款”，并将卡牌游戏的“开包”快感融入每回合，创造了上瘾的短期操作循环。
    • 公共牌池：有限的资源池催生了观察、预判、卡位等丰富的博弈，玩家不再是“闷头发展”。
    • 遗留问题
  • 评价：从一个小众玩法，第一次走向大众
• 成熟期
  • 要解决的问题
    • 上手门槛奥
    • 长期留存期
    • 商业化
  • 云顶之弈
  • 酒馆战棋
  • 评价：真正从一个“玩法”，变成了一个可以被长期运营的“商业品类”。
• 分化期：长尾化，孕育下一个经典玩法
  • 市场背景：主流饱和，向垂直领域和轻量化突围
  • 改造对战模式：
    • 异步 PVP（《小动物自走棋》）：解决了必须 8 人实时在线的“人数”痛点，大幅降低匹配门槛。
    • PVE 化（《花园特工队》）：彻底抛弃 PVP，聚焦于成长构筑，面向更广泛的休闲用户。
    • 快节奏（《Clash Mini》）：改为 1v1、五局三胜制，试图解决“单局时间长”的痛点。
  • 改造战斗形式：
    • 融合塔防（《掰头吧！盆友》）、卡牌对撞（《酒馆战棋》）、RPG 背包管理（《背包乱斗》），将自走棋的“构筑”乐趣嫁接到不同品类上。
  • 增加对抗维度：
    • 加入地图移动和即时操作（《爆裂小队》），让对抗不再局限于棋盘之上。
  • 改造核心战斗: “自动战斗”是核心，也是创新的金矿。
    • 融合新类型: 已被验证的方向有塔防（《塔方对决》）、卡牌对撞（《酒馆战棋》）、RPG（《背包乱斗》）。
    • 增加操作/策略维度: 引入大地图移动（《爆裂小队》）或战前猜拳布局（《Clash Mini》）。
  • 创新成长体验: “随机成长”是核心爽点，但方式可以更多样。
    • 改变成长资源: 不再局限于“金币”，可以是拍卖、轮流摸牌（麻将模式）、空间整理（《背包乱斗》）。
    • 改变成长目标: 不再局限于“羁绊”，可以是纯粹的数值堆砌（《酒馆战棋》）、合成配方（《背包乱斗》）。
  • 优化对局模式与节奏: 解决“耗时长”和“必须 8 人”的问题。
    • PVE/异步 PVP: 改为 PVE（《花园特工队》）或异步 PVP（《小动物自走棋》），能极大降低匹配门槛，也为内容解锁和长线养成提供了空间，更适合移动端和冷启动。
    • 快节奏对局: 减少玩家人数，改为 1v1、五局三胜等模式。
  • 深化局外成长: 解决长线留存和商业化难题。
    • 解锁内容: 在 PVE 或异步模式下，玩家对局外解锁新单位、新技能的接受度更高，是提升长线动力的有效手段。
    • 元游戏结合: 将自走棋作为核心战斗，融入到更大的游戏框架中，例如文明（大地图对抗）、模拟经营等。
  • 多人组队

分析

• 用户研究
  • 玩家画像如何？
  • 玩家喜欢的点？
    • 高频上瘾的短期循环: 结合了“开包抽卡”式的商店刷新和“三合一”的棋子升星，让玩家在每回合都能设立明确的小目标并获得即时满足感。
    • 低心理压力的 PVP 体验:
      • 大逃杀框架: 1v7 的模式分散了对抗焦点，更像各自发展的“赛跑”，而非高压的 1v1 对决。
      • 高随机性: 胜负可归因于“运气”，降低了玩家的挫败感和心理负担。
      • 低操作要求: 核心玩法在于策略构筑，而非高强度的即时操作，是其“年轻人的麻将”定位的核心。
    • 高随机性带来的高成长感和丰富博弈:
      • 从零到神: 每局都体验一次从无到有、滚雪球式的成长，这是大逃杀玩法的核心爽点。
      • 动态博弈: 公共牌池机制带来了“卡关键牌”和“断对手”的策略，热门阵容互相卡死，冷门阵容更容易成型，形成了动态平衡。
    • 戏剧性的高光时刻: 连胜、连败、绝地翻盘、凑齐神装等时刻，提供了巨大的情绪价值和深刻的游戏记忆点。
  • 玩家有什么痛点？
    • 陡峭且模糊的学习曲线:
      • 信息过载: 新手需要一次性面对所有棋子和机制，不像 MOBA 可以逐步熟悉英雄。
      • 策略黑盒: 经济运营、转型时机、针对性布阵等进阶策略较为隐晦，多数玩家在“搜卡 D 牌”之外感到无从下手，容易将胜负完全归因于运气。
    • 重复体验下的疲劳感与负面反馈:
      • 单局时间过长: 8 人对局通常需要 20 分钟以上，节奏偏慢，不适合碎片化时间。
      • 内容消耗快: 玩法套路相对固定，在熟悉环境后，新鲜感下降快，容易产生重复作业感。
      • 随机性的惩罚: 在付出大量努力后，仅仅因为搜不到关键牌而输掉，这种挫败感极强。
    • 长线留存与商业化难题:
      • 缺少局外成长: 核心循环局限于单局之内，缺乏局外成长目标，导致长线留存不佳。
      • 商业模式单一: 强竞技属性限制了付费点，主要依赖皮肤和通行证，商业化能力偏软。
• 设计角度
  • 一句话概括自走棋：以随机成长为核心的策略构筑，并通过自动战斗进行验证
  • 自走棋的核心要素有哪些？分别有什么作用？
    • 原型：赛跑原型
    • 设计模式：随机成长，自动战斗，大逃杀式淘汰
      • 随机成长: 以升星、合成为代表，每局都从零开始构筑，获得滚雪球式的成长快感。
      • 自动战斗: 核心玩法在于战前策略构筑，而非战斗中的即时操作。
      • 大逃杀式淘汰: 多人同场竞技，逐一淘汰，直至产生最终赢家，极大地放大了胜利的快感。低压力的 pvp 对抗。
  • 当前还未解决的设计挑战有哪些？
    • 策略与运气的平衡
    • 简化与深度的矛盾：初代自走棋的成功源于“简化”，但长线运营又要求不断增加“深度”。
    • 赛跑原型，时长短不下来。
  • 和其他品类对比，有何核心差异和优劣？
  • 有哪些设计陷阱？
    • 成长空间不足。
      • 玩法原型是赛跑，好玩在引擎构建。如果构建的上限不高，那玩家就爽不起来。
      • 案例：恶魔牌
  • 有哪些创新方向？
    • 快节奏
    • 改战斗形式
    • 改成长体验、限制
    • 多人组队
      • 目前的策略构筑天然就不适合多人玩。
        • 有双人的模式，但普及率没有那么高，也不算主推玩法。
      • 能不能改造成天然适合多人的玩法？
        • 为此可能需要取舍，放弃一些东西。比如减少成长和构筑的深度。
    • 整体来说是一套比较百搭的体验框架，简单好用。可以和很多机制东西很好的结合，能改的地方多，杠杆率高，有重复体验价值。受众广泛。